らて@あ

2025/2/17 15:39

Among Us 게임의 롤 플레이입니다. 이 회의에서는 11명의 플레이어 중에 1명의 임포스터가 존재하며, 그 회의에서는 1명의 플레이어를 추방해야 하는 장면입니다.이 게임에서 플레이어는 11명, 임포스터 1명, 승무원 7명이 있습니다.

~증언~

S 님이 G 님의 시체를 드롭십에서 발견했습니다.

M씨 「저는, 이번 턴, L씨와 계속 함께 행동하고 있었습니다. 마지막은 통신실에 있습니다. 그래서, L씨는 이번 범행은 할 수 없다고 생각합니다.」

L씨 「네, M씨가 말하고 있는 것은 사실입니다. 저는, 최초로, G씨를 상부 엔진으로 보았습니다.나도, M씨는 하고 있지 않다고 생각합니다.」

S씨 「저는, G씨의 시체를 드롭쉽으로 발견했습니다만, 그 전에, H씨가 G씨와 이야기하고 있는 것을 보았습니다.이므로, 확증은 없습니다만, 나는 H씨가 조금 수상하다고 생각합니다.」

H씨 「그렇습니다. 저는, G씨가 죽어 버리기 전에, 드롭쉽으로 G씨와 이야기하고 있었습니다. 나는 그 후, G씨와 헤어져 보관고에 가 태스크를 하고 있었습니다.그래서, G씨가 그 후에 어떻게 된 것인지는 모릅니다.」

Z씨 「저는 이번에 드롭쉽에도 ​​상단 엔진에도 가고 있지 않기 때문에 무슨 일이 일어났는지 모르겠습니다. 하지만 R씨가 드롭쉽에 가는 것을 전 보았습니다. 마지막은 주방에 있습니다.」

R씨 「에에? 저는 드롭쉽으로 향하고 있지 않습니다. 마지막은 미팅룸에 있어, 태스크를 하고 있었습니다. Z씨의 말은 거짓말이라고 생각하지만, Z씨는 범인이 아니라고 생각한다.」

C씨 「나는 마지막에 온실에 있었습니다. 그리고 반응기의 방향에서 오는 U씨를 보고 있습니다. 만약 회의 직전에 킬이 일어났다면 U씨는 다르다고 생각합니다.」

U씨 「나는 H씨가 수상하다고 생각한다! 말하고 있어, 그대로 킬한 것은 아닐까? 참고로, 나는 전망대에 있습니다. 전망대에 있는 망원경으로, 키친에 있는 Z씨를 보고 있습니다.」

W씨 「저는 G씨를 보고 있습니다!처음, 광산 룸에 있었습니다.그리고 함께 보관고까지 갔고, 드롭쉽으로 헤어졌습니다.이동중에 통신실에 있는 U씨를 보았습니다.」

〜이 회의, 누구를 매달아야 할까요?〜

이 회의에서는 플레이어들 사이에 신뢰와 의혹이 얽히고 있는 상황입니다. 각자의 주장과 증언이 상반되면서, 참가자들은 누가 임포스터인지 파악하기 위해 열띤 토론을 이어가고 있습니다. 이 모든 것이 G씨의 죽음에 대한 진실을 밝혀내기 위한 과정입니다.

우선, S씨가 G씨의 시체를 드롭쉽에서 발견했다고 주장하면서 시작된 의혹의 꼬리에 대해 살펴보겠습니다. S씨는 H씨가 G씨와 이야기하는 것을 보았다고 언급했는데, 이는 H씨가 사건에 연루되어 있을 가능성을 제기합니다. 그러나 H씨는 자신의 알ibi를 주장하며 G씨와의 대화 후 보관고에서 태스크를 진행했다고 합니다. 그가 G씨와의 대화 후 어떻게 되었는지 모르겠다는 말은 그에게 불리하게 작용할 수 있습니다.

M씨와 L씨는 서로의 알리바이를 강조하며 범인으로 지목되기 힘들다고 주장합니다. M씨는 L씨와 함께 있었고 통신실에 있었다고 하며, 이는 해당 회의에서의 행동 패턴을 근거로 두 사람의 무죄를 주장하고 있습니다. M씨와 L씨의 일관된 증언은 그들이 협력하고 있다는 인상을 주지만, 이는 두 사람이 서로를 보호하기 위한 전략일 수도 있습니다.

이어서 Z씨는 자신이 드롭쉽이나 상부 엔진에 가지 않았으므로 사건에 대해 아는 것이 없다고 말합니다. 그럼에도 불구하고 그는 R씨가 드롭쉽에 갔다는 것을 목격했다고 주장합니다. R씨는 반박하며 자신의 마지막 위치가 미팅룸이었다고 주장하지만, Z씨의 진술은 R씨를 의심하는 근거가 될 수 있습니다.

C씨는 자신이 온실에 있었고, U씨가 반응기 방향에서 온다고 주장합니다. 이는 U씨에게도 의심의 눈초리가 쏠리게 만드는 요소입니다. U씨 또한 H씨를 지목하며 그가 범인일 수도 있다고 주장하고 있습니다. 각 플레이어가 서로를 의심하는 상황은 혼란을 가중시킵니다.

W씨의 증언도 중요한 포인트가 됩니다

メッセージを入力…

アプリからのみです